建設候補地選定の正当性
建設候補地については、平成２７年１月２０日の第４回新施設建設等検討委員会で鴻巣市内５３か所について面積の確保や経済性などにより評価した「評価結果」が示され、現在の候補地である２２番の地点が６５点で最高点として選定されました。
第４回新施設建設等検討委員会資料（H27.1.20）
この地点の「建設コスト」に関する評価は３点で、標準例（※）と同程度という評価です。標準例の中には「指示層はＧＬ－２０～３０ｍ（地表から深さ２０～３０ｍ）前後に分布」という項目があります。平成２８年度に地質調査を行い、支持地盤となりうる砂礫層が存在することが判明しているものの、これが本当に支持地盤となるかどうかは事業者が決めることというのが組合のスタンスです。もしこの砂礫層が支持地盤としては使えず、さらに深くまで地盤改良が必要ということになれば、この項目について◯３点とした評価に疑義が生じます。
また、平成２７年２月１７日の検討委員会に示された「建設候補地カルテ」には「東京電力埼玉変電所からの距離は３ｋｍ以内であり、新たな工事負担金の発生は予想されないと考えられる。」と記載されていました。これが次点だった２１番の地点（２２番よりも埼玉変電所から遠く建設コストの評価は△１点）との差とされていましたが、７月１８日の全員協議会の場で、工事負担金が８億円掛かることが説明されました。建設コストを◯３点とした根拠はぐらぐらに揺らいでいます。
第５回新施設建設等検討委員会資料（H27.2.17）
仮にこの項目が１点だった場合には、２１番の地点と同点だったいうことになります。第４回検討委員会は非公開で行われ、資料は回収されましたが、後日ホームページに掲載された資料は、次点の２１番の地点を除く全５２地点の地図と評価結果が記されたものでした。事務局が当初の説明資料を改ざんし、ホームページに公開したのです。このことを鴻巣市の阿部議員が指摘し、現在は当初の資料と改ざんした資料の両方がホームページに掲載されています。
改ざん理由について事務局からは「混乱を防ぐため」との説明しかなかったため、平成３０年第１回臨時会において金子眞理子議員など一部議員が１００条委員会による調査を提案したものの、賛成少数により否決されてしまったため、改ざんに至った経緯の解明は困難になってしまいました。
（※）標準例とは
多数の建設候補地がある荒川、元荒川、野通川沿いの沖積低地に施設を立地させることを想定したもので、
- ２車線道路に接道
- 地下水位が高いため、ごみピット設置に際し何らかの止水壁を打設、もしくはごみピット掘削深度を浅くするためスロープをつけてプラットホームを上階に設置
- 支持層はＧＬ－２０～３０ｍ前後に分布
- 特別高圧線による受送電を想定し、東京電力埼玉変電所から概ね３ｋｍ以内（事業者側の工事負担金が発生しないと予想される範囲）
標準例よりも条件が悪い場合には、アクセス道路の整備（新設もしくは既存道路の拡幅）、基礎形式の変更もしくは地盤改良、特別高圧送電線設置に際しての工事負担金提供が考えられる。
